The scope of the journal is to cover topics involving the following fields of knowledge: hydraulics, hydrology, relationship between water resources and environmental engineering, hydrometeorology, irrigation, drainage, qualitative and quantitative management of water, limnology, hydrogeology, erosion, sedimentation, environmental technologies, water resources economics, measurement and instrumentation in water resources.

Manuscripts should be submitted in English following the author’s guidelines. Papers should also contain Title, Abstract and Keywords in Portuguese. The translation of papers to English is of the author’s responsibility.

The submitted manuscript must not be submitted to another journal or publication and must not have been previously published, except in the form of a summary at a scientific event.

The manuscript should be sent by internet to the following address: http://www.abrh.org.br/RBRH according to the instructions for use, omitting the names of the authors and footnotes identifying them in the manuscript file. Besides the identification of the authors via the system, it is requested that (also via the system) the file be sent in Doc with the complete name and affiliation of the authors. This information will be used if the article is accepted for publication. The author must agree to the following conditions when the manuscript is sent:
 

1) Take responsibility for the other authors, if any, as co-responsible for the technical and scientific content of the article, according to Article 5 of Brazilian Law N. 9610, regarding Copyright

AUTHORS IDENTIFICATION FILE

This file should include:

• The name(s) of the author(s);
• The affiliation(s) and address (City, State and Country)
• E-mail address of all authors
• The 16-digit ORCID of the author’s (required at least for corresponding author)

Copyright

The authors are fully responsible for all statements published in the article. All the material published becomes the property of the RBRH, which then holds the copyright and will be available with free and unrestricted access at: ABRHidro (www.abrh.org.br/RBRH) and SciELO (www.scielo.br) or other databases where the RBRH - Brazilian Journal of Water Resources is or eventually becomes indexed. Total or partial reproduction of the work is allowed since the original work is explicitly referred.If the manuscript is accepted for publication, a copyright transfer agreement form to RBRH/ABRHidro will be requested from the authors

The manuscripts subdivided into parts I, II, etc, must be registered separately, but will be submitted to the same reviewers. The manuscripts may contain figures in color (pictures, graphs, plots, and other), but the maximum permissible size of the complete file is 30Mb (Megabytes). Manuscripts that do not follow these guidelines will be returned to the authors to correct the problems. The classification of manuscripts sent as Scientific/Technical, and that Editors and/or Reviewers interpret as being in the style of a Technical Note should be altered, and they will be reevaluated if alterations are requested. If the authors do not agree with the change to the Technical Note, the manuscript will be rejected.

Processing and Peer Review system/ Criteria for refereeing

The manuscripts are sent to two reviewers for evaluation and should present a technical and scientific contribution to the community.

The manuscripts should be submitted through the RBRH’s electronic system for manuscript submission at http://www.editorialmanager.com/rbrh, where the author responsible will be informed, as well as all the data for the identification of the co-authors. The manuscript received will be treated according to the procedures established by the Journal Editorial Board.

The manuscript-reviewing process in the RBRH is meticulous. Voluntary reviewers apply their knowledge and dedicate many hours of their precious time to ensure that the articles will be published within a defined period and will be appropriate for publication in the Journal.

Technical review: The papers will be evaluated first as to compliance with the rules of publication and documentation required to submit the manuscripts. If they are not in accordance with the instructions, they will be returned to the authors to adapt them to the scope of the journal. If the manuscript is not within the expected parameters, it will be returned to the corresponding author by the Chief Editor.
 
Pre-analysis: the manuscripts approved by the technical review will be submitted to the Associate Editors for appreciation regarding their adequacy to the scope of the journal. If the manuscript is not within the expected parameters it will be returned to the corresponding author by the Chief Editor.
 
Analysis of merit and content: the manuscripts approved by the Associate Editors will be evaluated for merit and scientific method by at least two ad-hoc reporters from units that are not those from which the paper comes, besides the Chief Editor. The Chief Editor will decide whether the manuscript will be accepted. When the original has to be revised, the manuscript will be returned to the corresponding author for modification. A revised version with the changes made will be re-submitted by the authors and reevaluated by the Chief Editor, Associate Editors and reviewers as needed. The manuscripts that have been refused, but which could possibly be reformulated can return as a new paper, beginning another judgment process.
 
After approval regarding scientific merit, the papers will be submitted to a final review by an independent professional appointed by the journal. This service will be paid for by the author(s), and the necessary procedure, the value of the service and the form of payment of the professional will be sent to the corresponding author. If they are not adequate, the papers will be sent to the authors for revision.

The concepts issue in the papers published will be the exclusive responsibility of the authors and are not obliged to reflect the opinion of the Chief Editor or Editorial Board.

Editorial Board
The editorial board of the RBRH comprises the Chief Editor, Associate Editors and Executive Editor (Look at Editorial Board). The Executive Editor is the main person responsible for following the manuscript review process at the RBRH, inviting Reviewers and informing Authors, and thus helping the Associate Editors in the process. The Chief Editor, besides establishing guidelines for the RBRH is also involved in polemical cases and analyzing appeals by authors regarding the Editorial Decision.

Appeals against an Editorial Decision
The author(s) can appeal an Editorial Decision to reject a manuscript. This procedure should be performed via the system using the option “Send E-mail”, for the rejected manuscript. The authors should supply elements that justify the appeal which will be analyzed by the Associate Editor and Chief Editor. If the appeal is accepted, the manuscript review process may be re-opened.

Similarity analysis

RBRH adopts the  "Crossref Similarity Check" system offered by SciELO for plagiarism identification.

Content

All content of the journal, except where identified, is licensed under a Creative Commons CC-BY (CC BY 4.0). 

The online journal is free and open access.

File Format

The text should be compatible with the Microsoft Word editor format (Doc or Docx). The following guidelines should be obeyed:

* Configuration of the page

• Size of paper: A4 (210x297 mm);
• Text in one column with 15cm width;
• Double spacing between lines;
• Space after paragraphs turned on;
• Tables, Figures and Equations must not exceed the width of the page;
• Number all the pages and do not use headers, footers or footnotes;
• Number continuously the lines of all pages;
• The name of the document that contains the article in a Word format should not contain parts or complete names of the main author and/or co-authors

• Fonts:
• text and tables: 12-point Times New Roman font
• titles of tables and figures; 10-point Times New Roman bold
• sessions and other titles 12-point Times New Roman bold

• Figures and tables
  • Figures and Tables must not exceed the width of the page;
  • The lines used in the figures and graphs should not be too fine and the texts and captions should not be too small or too big in relation to the figure size;
  • The figures should be included in the text and sent in a separate file in TIFF, JPEG, PCX, GIF or BMP format, with a minimum resolution of 300 dpi.
  • Be careful to present all the information within the Figures or Tables in English form.
  • Use “dot” for decimal separation and “comma or space” for thousands separation.

• Equations

Whenever possible, prepare mathematical characters using the equation editor available in recent versions of Word. Do not use Figures.

• References
  • All references must be cited in the text and vice versa;
  • Citations in the text should be in small letters.

Scientific/Technical Article

This refers to the report on an original research, with a well defined hypothesis, favoring innovative topics. The texts should cover the items highlighted in capital letters and in bold, without a paragraph and without numbering, leaving two spaces (twice ENTER) after the previous item and one space (a single ENTER) to begin the text in the following order: title, abstract, and keywords (in English) título, resumo and palavras-chave (in Portuguese), To make sure that peer analysis will be blind, the papers submitted should be presented without authors and footnotes.

 
TITLE: Centered; it should be clear and concise, allowing immediate identification of the article content, trying to avoid words such as: analysis, study and evaluation. The manuscripts should present the title in English andPortuguese , enabling the presentation of a bilingual summary.
 
AUTHORS: The number of authors should be the minimum possible, considering only people who actually participated in the manuscript preparation and are able to answer for it fully or in essential parts. The authors must present complete affiliation, indicating the institution, city, state and country. When necessary, the Editorial Board may request justifications to explain the presence of the authors in the paper, as well as present the indication of the contribution made by each author. The authors will be identified in the paper sent for evaluation. The editors will remove the authors’ names before sending them to the reviewers, and the information will only be inserted into the articles after the paper is approved.

ABSTRACT: The text must begin on the second line after the item, it should be clear, concise and must explain the intended objective(s) seeking to justify their importance (without including references), the main procedures adopted, the most significant results and conclusions, with a maximum of 12 lines. Below it, on the second line after the item, should appear the KEYWORDS (at most six trying not to repeat the words in the title), written in small caps and bold. 

INTRODUCTION: This presents the topic to be discussed, its objectives and purposes, informing what methods were used, precise delimitation of the research in relation to the field of knowledge, periods covered, and other elements needed to situate the topic of the work, using recent bibliography (last 5 years) and, preferably periodicals.
 
MATERIAL AND METHODS: Depending on the nature of the work, a characterization of the experimental area must be inserted, clarifying the conditions under which the study was performed. When the methods are specifically known to be used, the reference alone will be enough, otherwise it is necessary to describe the procedures used and the adaptations made. Units of measure and symbols must follow the International System of Units.
 
RESULTS AND DISCUSSION: Illustrations (figures, charts and photographs, etc.) must be presented with sufficient size and details for the final composition, preferably in the same position in the text, and may be colored. Illustrations can have parts that are colored, and the caption below. They must be numbered successively with Arabic numerals. Tables: avoid long tables with superfluous data, adapt their sizes to the workspace of the paper and, as far as possible, place only horizontal continuous lines; their captions should be concise and self-explanatory, and should also present the title in English. All internal elements of Figures and Tables must be in English. In the discussion compare the results with the data obtained in the bibliography.
 
CONCLUSIONS: They should be based only on the results of the study. Avoid repeating the results in a subsequent listing, seeking to compare what was obtained with the initial objectives established. The conclusions should be written making it easier to interpret the article without the need to consult other items of the same.
 
ACKNOWLEDGMENT(S): insert it (them) when necessary concisely, after the conclusions.
 
REFERENCES: The references should be placed in alphabetic and normalized according to Publication Manual of the American Psychological Association (http://www.apastyle.org). All authors mentioned in the text and in tables, figures or illustrations should be referenced. Avoid citations of abstracts, unpublished papers and personal communications. It is suggested that at least 70% of the references be from the last 5 years and 70% from articles and periodicals.

AUTHORS CONTRIBUTION: The authors must present the individual contribution in the manuscript (in English, after the References).

APPENDICES AND SUPPLEMENTARY MATERIAL: Appendices should be identified as A, B, etc at the end of the manuscript. It is also possible to add supplementary information on-line in different files.

CITATIONS: All citations in the text should be in the list of References. The citations in the text should appear in small letters and, when inserted between parentheses at the end of the paragraph, should be in capital letters. If there are other citations of the same author(s), in the same year (other publications), they will be identified by small letters (a, b, c), after the year of publication. When there are three or more authors only the first author will be cited in the text, followed by et al, without italics, but in the final bibliographic list, the other names should also appear. When making a citation the work consulted directly is identified: the author and/or the work cited in this is indicated as follows: SILVA(2010) apud Santos (2012). If there are any doubts, consult the Publication Manual of the American Psychological Association (http://www.apastyle.org). It is advisable that before drafting the manuscript, the authors take an article published in the last issue of the journal as a formatting base.
 
Technical Note
 
It must present technological advances without presenting a hypothesis. When it is a case study, the conclusions should present propositions. It should be written in technical language, easy to understand, on an issue related to the fields of knowledge covered by the Journal, by author(s) showing experience on the subject matter, providing guidance for the different RBRH users. Only the presentation of articles that contribute to the subject is justified, not simply personal cases or cases with a limited interest. There is greater freedom  of style than for scientific articles, and technical notes should mostly contain the following items: Title, Author(s), Abstract, Keywords, Introduction, Description of the Subject, Conclusions and References. The authors’ identification will be included only after the article is accepted for publication. The articles must be written according to the same guidelines for Scientific Articles, with the following particularities;
The header of the first page should show the identification:: TECHNICAL NOTE,  in capital letters, underlined, bold, centered and spaced 1.1 cm from the top margin.

INTRODUCTION:  should contain a brief history, explaining the importance, the current status of the subject based on a review of literature, clearly presenting the purpose of the article.

DESCRIPTION OF THE SUBJECT: with different titles that can be divided into sub-items, one should discuss the subject, pointing out the theoretical bases, presenting experiences and recommendations, discussing and critiquing situations, based as much as possible on bibliography and technical standards.

CONCLUSIONS: when appropriate, they should be written clearly and concisely, consistent with the goals set.  It should not be a simple restatement simply presenting the other paragraphs of the article again.
 
EXAMPLES

CITATION IN THE TEXT

One author:
In paragraph  Silva (2000) or
Between parentheses: (Silva, 2000)
 

Two authors:
In paragraph Santos and Luz (2010) or
Between parentheses: (Santos & Luz, 2010)
 

Three or more authors:
In paragraph: Melo et al. (2012)
Between parentheses: (Melo et al., 2012)
 
Documents by the same author, published the same year:
In paragraph:  Brasil (2000a, 2000b) or
Between parentheses: (Brasil, 2000a, 2000b)

Citation with page number

One page: Santos & Luz (2010, p10)

Page interval: (Santos & Luz, 2010, pp. 11-21)
 

 
REFERENCES

Include only the references cited in the text, in tables and illustrations that have already been published, organized in alphabetic order by surname of author (s) and in capital letters. Use the typographic resource of italics to highlight the title of the work. At least 70% of the references should be from the last 5 years and 70% from articles in periodicals. If there is any doubt, consult the Publication Manual of the American Psychological Association (http://www.apastyle.org).
 
Examples:
ARTICLE IN A JOURNAL
Brown, A. E., Western, A. W., McMahon, T. A., & Zhang, L. (2013). Impact of forest cover changes on annual streamflow and flow duration curves. Journal of Hydrology, 483, 39-50. http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2012.12.031.
 
ARTICLE IN AN ON-LINE JOURNAL
Vaz, C. A. B., & Silveira, G. L. (2014). O modelo PEIR e base SIG no diagnóstico da qualidade ambiental em sub-bacia hidrográfica urbana. RBRH, 19(2), 281-298. Recuperado em 20 de setembro de 2019, de: https://www.abrh.org.br/SGCv3/index.php?PUB=1&ID=165&SUMARIO=4757
 
BOOK
Ioris, A. A. R. (Ed.). (2012). Tropical wetland management: the South-American Pantanal and the international experience. Farnham: Ashgate.

BOOK CHAPTER

Ruiz, H. A., Ferreira, P. A., Rocha, G. C., & Borges Junior, J. C. F. (2010). Transporte de solutos no solo. In Q. J. van Lier (Ed.), Física do solo (pp. 213-240). Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo.
 

DISSERTATIONS/THESES
Renner, L. C. (2010). Geoquímica de sills basálticos da formação Serra Geral, sul do Brasil, com base em rocha total e micro-análise de minerais (Tese de doutorado). Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Santa Catarina.

ONLINE DISSERTATIONS/THESES
Costa, L. (2014). Contribuições para um modelo de gestão da água para a produção de bens e serviços a partir do conceito de pegada hídrica (Dissertação de mestrado). Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo. Recuperado em 20 de setembro de 2019, de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3136/tde-29122014-170217/fr.php

PAPER PRESENTED AT EVENT
Berlato, M. A., Martins, E. J., Cordeiro, A. P. A., & Oderich, E. H. (2007). Tendência observada da precipitação pluvial anual e estacional do Estado do Rio Grande do Sul e relação com a temperatura da superfície do mar do Oceano Pacífico. In Anais do XV Congresso Brasileiro de Agrometeorologia [CD-ROM]. Campinas: CBAGRO.

PAPER PRESENTED AT ONLINE EVENT
Fechine, J. A. L., & Galvíncio, J. D. (2010). Aplicação do teste de Menn Kendall na análise de tendências climáticas em anos de El Niño - Bacia Hidrográfica do Rio Pontal – Estado de Pernambuco. In Anais do XVI Congresso Brasileiro de Meteorologia. São José dos Campos: INPE. Recuperado em 20 de setembro de 2019, de http://www.sbmet.org.br/cbmet2010/artigos/42_65198.pdf

LEGISLATION

Brasil. Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA. (2005, 18 de março). Resolução CONAMA nº 357, de 17 de março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília.

HOMEPAGE
Agência Nacional de Águas - ANA. (2019, 08 de outubro). Recuperado em 20 de setembro de 2019, de https://www.ana.gov.br/

RBRH TEMPLATE Download[AP1]

Send of the manuscripts

El alcance de la revista abarca cuestiones relacionadas con las siguientes áreas de especialización: hidráulica, hidrología, relaciones entre los recursos hídricos y el saneamiento ambiental, hidrometeorología, riego, drenaje, gestión cuali-cuantitativa del agua, limnología, hidrogeología, erosión, sedimentación, economía de recursos hídricos, mediciones e instrumentación para los recursos hídricos.

Los artículos deben de ser enviados en inglés. Los artículos son publicados en inglés y deben contener título, resumen y palabras clave en portugués. La traducción de los artículos es responsabilidad de los autores.

El artículo enviado no debe haber sido enviado a otra revista para su publicación y no debe haber sido publicado anteriormente, salvo en forma resumida en un evento científico.

El artículo debe ser enviado a través del sistema, vía internet, a la dirección http://www.abrh.org.br/RBRH, de acuerdo con las instrucciones de uso, siendo omitidos los nombres de los autores así como el pie de página de identificación de los mismos en el archivo del manuscrito. Además de la identificación de los autores vía sistema, es obligatorio el envío (también a través del sistema) del artículo en doc con el nombre y las informaciones de los miembros (institución, ciudad, estado, país) y la descripción de la contribución individual de los autores. Estos datos serán utilizados en caso de aceptación para su publicación. El autor deberá aceptar las siguientes condiciones (a través del sistema) en el acto de envío de manuscritos:

1) Responsabilizarse por los otros autores, en el caso de haber más de uno, como co-responsables del contenido científico y técnico del artículo, de acuerdo con la Ley del artículo 5 en 9610, que trata de la Ley de Propiedad Intelectual."

ARCHIVO DE IDENTIFICACIÓN DE LOS AUTORES

Este archivo debe de contener, para cada autor

• Institución
• Ciudad, estado, país
• Dirección electrónica
• ORCID (por lo menos del autor correspondiente)

Derechos Autorales

Todas las declaraciones que aparecen en los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores. Sin embargo, todo el material publicado se convierte en propiedad de RBRH, y estará disponible con acceso libre y sin restricciones a los sitios: ABRHidro (www.abrh.org.br) y SciELO (www.scielo.br) u otras bases de datos el RBRH - Revista Brasileña de Recursos Hídricos está indexada. Se permite la reproducción total o parcial de la obra, si se indica explícitamente la fuente.

Después de la aceptación del artículo para la publicación se solicitará el formulario de concordancia de la transferencia de los derechos de autor a la RBRH/ABRHidro.

Informaciones adicionales

Artículos subdivididos en las partes I, II, etc., deben registrarse por separado, pero estarán sujetos a los mismos revisores. Los artículos pueden presentan fotografías a color (fotografías, gráficos, diagramas, etc.), sin embargo, el límite máximo permitido del archivo completo es de 30 MB. Los artículos que no cumplan estas normas podrán ser devueltos a los autores para la corrección de problemas. Los artículos enviados como científico / técnica y que los Editores y/o revisores interpreten con estilo de nota técnica, deberán tener la clasificación alterada, y será re-evaluado, en el caso que se requieran alteraciones. Si los autores no concordaren con la alteración para Nota Técnica, el artículo será rechazado.

Tramitación y Sistema de revisión por pares / Criterios de arbitraje 
Los artículos son enviados a dos revisores para la evaluación y deben ser inéditos y presentar una contribución técnica y científica a la comunidad.
Tanto los revisores como los autores, durante todo el proceso de tramitación de los artículos, no son identificados por la otra parte.
Los trabajos recibidos seguirán los trámites establecidos por el Comité Editorial de la Revista.

El proceso de arbitraje de un artículo se describe a continuación. 
Revisión técnica: los trabajos serán evaluados inicialmente en relación al cumplimiento de las normas de publicación y documentación requeridas en el envío de los manuscritos. Si no están de acuerdo con las instrucciones serán devueltos a los autores para los debidos ajustes antes de ser sometidos a la evaluación por parte de los editores asociados y revisores.

Pre-análisis: los manuscritos aprobados en la revisión técnica serán enviados a los Editores Asociados para apreciación de la adecuación de los mismos a la revista. Si el manuscrito no está dentro de los parámetros esperados, el mismo será devuelto al autor responsable por el Editor Jefe.

Análisis de mérito y contenido: los artículos aprobados por los Editores Asociados serán evaluados en relación al mérito y método científico por al menos dos relatores ad hoc de unidades distintas al de origen del trabajo, además del Editor Jefe. El Editor Jefe decidirá sobre la aceptación del manuscrito. Cuando sea necesaria la revisión del original, el manuscrito será devuelto al autor correspondiente para su modificación. Una versión revisada con los cambios realizados debe ser re-enviado por los autores, y esta será revisada por el Editor Jefe, Editores Asociados y revisores según sea necesario. El manuscrito revisado deberá resaltar los cambios realizados. Una carta de respuesta a los revisores y editores deberá ser anexada al archivo del manuscrito. Los manuscritos rechazados, pero con la posibilidad de reformular el trabajo, podrá retornar como nuevo trabajo, por iniciar otro proceso de evaluación.

Después de la aprobación sobre mérito científico, los trabajos serán sometidos a una revisión final realizada por profesional autónomo indicado por la revista. En los casos de inadecuación, el trabajo se enviará a los autores para su revisión.

Los conceptos emitidos ​​en los trabajos publicados serán responsabilidad exclusiva de los autores, no reflejando necesariamente la opinión del Editor Jefe o del cuerpo Editorial.
 
Conflicto de intereses
La confiabilidad pública en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen en parte de cómo los conflictos de intereses son administrados durante la redacción, revisión por pares y toma de decisiones por los editores.
Cuando los autores someten un manuscrito, ellos son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros u otros que pueden haber influido en su trabajo. Los autores deben reconocer todo el apoyo financiero para el trabajo y otras conexiones financieras o personales en relación con la investigación. El revisor ad hoc debe revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera influir sus opiniones sobre el manuscrito, y, en su caso, debe declararse no calificado para revisarlo.

Apelar una decisión editorial 
El autor (s) (s) puede apelar la decisión editorial de rechazo del artículo. Este procedimiento debe realizarse a través del sistema mediante la opción "Enviar correo electrónico" en el artículo rechazado. Los autores deben proporcionar evidencia para justificar el recurso que será analizado por el editor asociado y Editor Jefe. Si se acepta la apelación, puede ser reabierto la revisión del artículo.

Análisis de similitud

RBRH adopta el sistema "Crossref Similarity Check" ofrecido por SciELO  para la identificación de plagio.

Divulgación y utilización del contenido

Todo el contenido de la revista, excepto cuando se identifica, se encuentra bajo una licencia de Creative Commons CC-BY (CC BY 4.0).

La revista en línea es libre y de acceso abierto

Formato de archivo
El texto debe ser compatible con el editor de Microsoft Word (doc o en formato .docx). Las siguientes pautas deben ser seguidas:
 
Configuración de página:

• Tamaño del papel: A4 (210x297 mm);
• Texto en una columna con 15 cm de largo;
• Doble espacio entre líneas;
• Espacio (activado después de los párrafos;
• Tablas, figuras y ecuaciones no deben de exceder el largo de la página;
• Enumerar todas las páginas y no utilizar la cabecera, rodapiés y anotaciones de los rodapiés;
• Enumerar continuamente las líneas de todas las páginas;
• El nombre del documento que contiene el artículo en formato Word no debe contener partes o nombres completos del autor principal y / o co-autores;
• Fuentes:
  - Texto y tablas: Times New Roman 12 puntos;
  - Los títulos de tablas y figuras: Times New Roman, negrita, 10 puntos;
  - Otros valores: Times New Roman, negrita, 12 puntos.

Las, Figuras y tablas

• Las líneas utilizadas en las figuras y gráficos no deben ser demasiado finas; También los textos y subtítulos no deben ser demasiado pequeños o demasiado grande en relación con la figura;
• Las figuras deben ser incluidas en el texto y ser enviadas en un archivo separado en formato TIFF, JPEG, PCX, GIF o BMP con una resolución mínima de 300 dpi.
• Presentar todas las informaciones internas de las figuras y tablas en inglés.
• Utilizar el “punto” como separador de decimales y la “coma o espacio” para millares.

Ecuaciones

Siempre que se pueda, preparar los caracteres matemáticos utilizando el editor disponible en las versiones más recientes del Word. No usar figuras.

Referencias

• - Todas las referencias deben ser citadas en el texto y vice versa;
• - Las citas en el texto deben estar en letras minúsculas.

Artículo Científico / Técnico
 
Se refiere al informe de investigación original, con la hipótesis bien definida, prestigiando temas innovadores. El texto debe incluir los elementos resaltados en letras mayúsculas y en negrita, sin punto y sin numerar, dejando dos espacios (ENTER dos veces) después de que el elemento anterior y un espacio (una vez ENTER) para iniciar el texto, en el siguiente orden: Title, abstract e keyworkds (em inglês); título, resumen y palabras-claves (en portugués). Para asegurarse de evaluación anónima, las obras presentadas deberán presentarse sin autores y sin pie de página.
 
TÍTULO: centralizado; debe ser claro y conciso, lo que permite una localización inmediata del contenido del artículo, buscando evitar palabras como: análisis, estudio y evaluación. Los manuscritos deben presentar el título en inglés y en portugués, lo que permite la presentación de resumen bilingüe.
 
Autores: El número de autores debe ser el mínimo posible, teniendo en cuenta sólo las personas que participaron de hecho en el artículo, y son capaces de responder por el mismo en su totalidad o en partes esenciales. Los autores deben presentar la plena adhesión, indicando la institución, ciudad, estado y país y las direcciones de correo electrónico de todos los autores. Es necesario explicar la presencia de autores en el trabajo mediante la descripción de la contribución de cada autor. La identificación de los autores y su contribución será descrito en documento específico, adjunto durante la fase de envío de los manuscritos.
 
Resumen: El texto debe comenzar en la segunda línea después del ítem, ser claro, conciso y debe explicar el (los) objetivo(s) deseado(s), procurando justificar su importancia (sin incluir referencias), los principales procedimientos adoptadas, los resultados y conclusiones más importantes, conteniendo un máximo de 12 líneas. Abajo, en la segunda línea después del ítem, deben figurar las palabras clave (máximo seis, tratando de no repetir palabras del título) escritas en minúsculas y negrita. Una versión completa de resumen, en Inglés, deberá presentar la siguiente disposición: título, abstract y keywords.
 
INTRODUCCIÓN: Muestra el asunto a tratar, sus objetivos y propósitos, informando los métodos empleados, una definición clara de la investigación en relación con el campo de conocimientos, periodo de estudio y otros elementos necesarios para situar el tema del trabajo, utilizando la bibliografía reciente (últimos 5 años) y preferiblemente revistas científicas.
 
MÉTODOS: En función de la naturaleza del trabajo, una caracterización del área experimental debe ser incluida, dejando en claro las condiciones en las que se realizó la investigación. Cuando los métodos fueran aquellos consagradamente utilizados, sólo la referencia será suficiente; de lo contrario, se requiere una descripción de los procedimientos utilizados y las adaptaciones promovidas. Unidades de medida y símbolos deben seguir el Sistema Internacional de Unidades.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN: Las ilustraciones (figuras, gráficos, fotografías, etc.) deben ser presentados con suficiente tamaño y el detalle para la composición final, preferentemente en la misma posición del texto y pueden ser de color. Ilustraciones: puede tener partes coloreadas, y el título en la posición inferior. La numeración debe ser sucesiva en números arábigos. Tablas: evitar tablas extensas y datos superfluos; añadir en múltiplos de 103 o 106 grandes números con muchos dígitos; adaptar su tamaño al espacio utilizable del papel y colocar, en la medida de lo posible, sólo líneas continuas horizontales; sus leyendas deben ser concisas y auto explicativas y también deben mostrar el título en inglés. Todos los elementos internos de las figuras y tablas deberán estar en inglés. En la discusión, comparar los resultados con los datos obtenidos en la literatura.

Conclusiones: deben basarse únicamente en los resultados del trabajo. Evitar la repetición de los resultados, tratando confrontar lo que se obtuvo con los objetivos fijados en un principio. Las conclusiones deben ser escritas facilitando la interpretación del artículo, sin la necesidad de consultar otros ítems del mismo.

Agradecimiento (s): Incorporarlo (s), en su caso, después de las conclusiones, de manera sucinta.

Referencias: Las referencias deben ser ordenadas alfabéticamente y en letras mayúsculas, y estandarizadas de acuerdo con la NBR-6023 (agosto de 2000) de la ABNT con las normas del APA, detalladas en la 6ª edición de la Publication Manual of the American Psychological Association (http://www.apastyle.org). Se debe hacer referencia a todos los autores citados en el texto, tablas, figuras o ilustraciones. Evitar citas de resúmenes, trabajos no publicados y comunicación personal. Se sugiere que al menos 70% de las referencias sean de los últimos 5 años y 70% de artículos de revistas.

CONTRIBUCIÓN DE LOS ACTORES: todos los actores deberán de presentar su contribución individual en el manuscrito (en inglés, después de las referencias).

ADJUNTOS Y MATERIALES SUPLEMENTARES: adjuntos deben de ser identificados con las letras A, B,… en final del manuscrito. Es posible someter material suplementar on-line en distintos formatos.

CITAS: Todas las citas en el texto deben aparecer en la lista de referencias. Las citas en el texto deben aparecer en minúsculas, y cuando colocadas entre paréntesis al final del párrafo, deben estar en letras mayúsculas, y existiendo otras referencias (s) del mismo autor (es) en el mismo año (otras publicaciones), la misma será identificada con letras minúsculas (a, b, c) después del año de publicación. Cuando haber tres o más autores, en el texto será citado sólo el primer autor seguido de et al., sin cursiva, pero en la bibliografía final deberán aparecer los nombres de los otros autores. En la cita de cita, se identifica el trabajo directamente consultado; el autor y / o el trabajo citado en este se indica: SILVA (2010) apud Santos (2012). Cualquier duda, por favor consultar la norma NBR-6023 (ago. 2000) de la ABNT Publication Manual of the American Psychological Association (http://www.apastyle.org).. Es aconsejable que antes de escribir el artículo, los autores toman como base de formato un artículo publicado en el último número de la revista.

Nota técnica 
Debe presentar los avances tecnológicos sin presentación de hipótesis. En el caso de estudio de caso, las conclusiones deben presentar proposiciones. Debe estar escrito en un lenguaje técnico, de fácil comprensión, sobre asuntos relacionados con las áreas de conocimiento de la revista, por autor (es) que demuestre (n) experiencia en la materia, permitiendo orientación para los diferentes usuarios de la RBRH. Solamente se justifica la presentación de artículos que traigan contribución sobre el tema y no meramente casos personales o de intereses restringidos. Con una mayor libertad de estilo que en artículos científicos, notas técnicas deben, en la mayoría de los casos, incluir los siguientes elementos: título, autor (s), Resumen, Abstract, Keywords (Palabras clave), Introducción, descripción del asunto, conclusiones y referencias. La identificación de los autores solamente será incluida después de la aprobación del artículo. La redacción de los ítems debe seguir las mismas pautas que para trabajos científicos, con las siguientes características:

En la parte superior de la primera página debe aparecer la  identificación: NOTA TÉCNICA, en letras mayúsculas, subrayadas, en negrita, centrada y con espacios 1,1 cm del borde superior.

El número de autores debe ser el mínimo posible, teniendo en cuenta sólo las personas que participaron de hecho en el artículo y son capaces de responder por el mismo en su totalidad o en partes esenciales. Los autores deben presentar informaciones de la institución, ciudad, estado y país y las direcciones de correo electrónico de todos los autores. Es necesario explicar la presencia de autores en el trabajo mediante la descripción de la contribución de cada autor. La identificación de los autores y su contribución se describe en el documento adjunto específica durante la fase de envío de los manuscritos.

INTRODUCCIÓN: debe contener una breve historia, explicando la importancia, el estado actual del asunto, basándose en la revisión de la literatura y dejando en claro el propósito del artículo.

DESCRIPCIÓN DEL ASUNTO: con diferentes títulos que pueden dividirse en sub-ítems, se debe discutir el asunto, señalando las bases teóricas, trayendo experiencias y recomendaciones, discutiendo y criticando situaciones, con base en el máximo de literatura posible y las normas técnicas.

CONCLUSIONES: Cuando fuera el caso, deben ser escritas de manera clara y concisa, en consonancia con el (los) objetivo (s) establecidos (s). No deben ser una simple repetición de otros párrafos del artículo.

El artículo debe ser enviado a través del sistema de dirección de http://www.abrh.org.br/rbrh/, de acuerdo con las instrucciones a los autores  y omitiendo los nombres de los autores.