Resumo:
Este estudo propõe a utilização do rateio de custos como critério de avaliação do preço da água no intuito de discutir como alocar os recursos arrecadados pela cobrança do uso da água bruta entre bacias. Observou-se que o valor arrecadado com a tarifa de água custeia apenas as despesas com a operação, administração e manutenção das infraestruturas hídricas. Com o rateio de custos por meio do método de Custos Separáveis-Benefício Remanescente, os custos de implantação e supervisão de obras hídricas também podem ser custeados pela cobrança e alocados para as bacias hidrográficas que obtém os maiores benefícios com a infraestrutura instalada. Foi realizado o rateio dos custos do Eixão das Águas e do açude Castanhão entre a bacia do Jaguaribe e Metropolitana como forma de inserir os custos da transposição de águas no modelo de cobrança e gerar equidade ao sistema de gestão. Verificou-se que a bacia Metropolitana obtém os maiores benefícios remanescente (56,9% do benefício líquido) apontando para a capacidade desta bacia em subsidiar a implantação de infraestrutura hídrica instalada para o seu abastecimento. Ressalta-se para a necessidade de elaboração e/ou aperfeiçoamento de políticas de tarifação que incorporem a avaliação de benefícios e que estimulem a eficiência econômica e a alocação equitativa dos custos das obras hídricas.  

Abstract:
This study proposes the use of cost sharing as an evaluation criterion for water pricing in order to discuss how to allocate the resources collected by charging for the use of raw water between basins. It was observed that the amount collected by charging for water in Ceara state only pays for the cost of operation, management and maintenance of the water infrastructure. With cost sharing by the method of Separable Costs-Benefits Remaining, the costs of deployment and supervision of water works can also be funded by charging for the use of raw water and allocated to the watershed that benefits most from the installed infrastructure. The costs of the Eixão and Castanhão reservoir were apportioned between the basin of the Jaguaribe and Metropolitan as a way to enter the costs of water transference into the pricing model and generate equity to the management system. It was found that the Metropolitan basin gets the largest remaining benefits (56.9% of net benefit) showing the ability of this basin to subsidize the implementation of a water infrastructure. Based on the results, we emphasize the need to develop pricing policies that incorporate the assessment of benefits and promote economic efficiency and the equitable allocation of the water infrastructure deployment costs.