Resumo:
O objetivo do estudo foi simular a cobrança pelo uso da água na bacia do ribeirão Taquarussu Grande, Palmas-TO. A cobrança seria realizada por meio de dois métodos já empregados no Brasil, CEIVAP e PCJ, à captação, consumo, lançamento e horizonte de três anos. Constou de avaliação das duas metodologias, análise dos resultados e comparação com custos do projeto revitalização da bacia. O método CEIVAP arrecadaria R$ 1.013.472,64, o do PCJ, R$ 933.723,06, sendo R$ 388.504,24 e R$ 310.785,94 na captação, R$ 367.425,05 e R$ 524.892,93 no lançamento, respectivamente, e R$ 177.793,76 no consumo para ambos. Os resultados evidenciaram melhor desempenho do PCJ para captação e lançamento em decorrência dos mecanismos da formação do preço público unitário. O valor de cobrança seria insignificante para o consumidor final, com custo médio de R$ 0,04 por m³. O valor arrecadado seria suficiente para a realização das duas primeiras etapas do projeto de revitalização da bacia.  

Abstract:
The objective of this study was to simulate charging for water use in the basin of Ribeirão Taquarussu Grande, Palmas-TO. The collection would be accomplished by two methods already employed in Brazil, CEIVAP and JCP, at intake, use, release and three-year horizon. It consisted of two methodologies, analysis of the results and comparison with basin revitalization project costs. The CEIVAP method would collect R$ 1,013,472.64, the JCP, R$ 933,723.06, of which R$ 388,504.24 and R$310,785.94 at intake, R$ 367,425.05 and 524,892.93 at release, respectively, and R$ 177,793.76 at consumption for both. The results showed better performance of the JCP for intake and release as a result of the mechanisms forming public unit price. The value collected would be insignificant for the final consumer, with an average cost of R$ 0.04 per m ³. The amount collected would be enough to carry out the first two steps of the basin revitalization project.