Resumo:
O conhecimento e o estudo de mecanismos financeiros associados à alocação de água são relevantes dado o seu potencial papel na adaptação à variabilidade e mudanças climáticas. Assim, este trabalho objetivou pesquisar e desenvolver mecanismos financeiros de gestão do risco climático associado a garantias diferenciadas de uso que possibilite a compensação devido à transferência de risco entre usuários e um fundo de regularização que reduza variações significativas dos preços da água em anos de escassez hídrica. Para construir os mecanismos proposto inicialmente definiu-se a vazão disponível para alocação. Essa vazão foi distribuída entre os usuários por meio de dois métodos de alocação: rateio linear e sistema de prioridade. Em seguida, analisaram-se os ganhos e as perdas dos usuários por meio de funções benefícios. Com base nesses valores formulou-se um contrato de opção entre os setores e um fundo de financeiro para guardar os recursos necessários para o pagamento das opções. O contrato de opção tem como base a retirada anual do sistema. Ele é uma possibilidade entre outras de promover transferências de risco e seria acionado em períodos secos e desligado em períodos úmidos. Os pagamentos de opções foram menores que os impactos da irrigação em todo o intervalo simulado. Além disso, as vantagens financeiras para o setor urbano superam as perdas a partir desse coeficiente.  

Abstract:
The knowledge and study of financial mechanisms associated with water allocation are relevant because of their potential role in adaptation to climate variability and change. Thus, this study aimed to research and develop financial mechanisms for climate risk management that enable compensation for risk transfer between users and an adjustment fund that reduces significant variations in water prices in years of water scarcity. To build the mechanisms proposed initially flow available for allocation was defined. This flow was distributed among users via two allocation methods: Linear apportionment and priority system. Then user gains and losses were analyzed by benefit functions. Based on these values an option agreement between sectors was formulated as well as a financial fund to save resources necessary for the payment of options. The option agreement is based on the annual withdrawal system. This is one of the possibilities to promote risk transfers and it would be triggered during dry periods and turned off during wet periods. Options payments were lower than the irrigation impacts throughout the simulated range. Moreover, the financial benefits to the urban sector outweigh the losses from that coefficient.